Certains délégués considéraient la réunion informelle de la semaine dernière comme la dernière chance pour le G7 de démontrer son poids en tant que groupe de négociation, à l’extérieur du système multilatéral. Le G-7 visait à arriver à un consensus sur les questions qui restent en suspens dans les discussions, puis à les présenter à l’ensemble des Membres de l’OMC.

Le G-7 n’est toutefois pas arrivé à un tel niveau d’accord. En effet, les discussions se sont brutalement achevées, le 20 septembre, l’Inde ayant, semble-t-il, refusé d’adhérer à un accord de compromis sur le Mécanisme de sauvegarde spéciale (MSS) que tous les autres membres du G-7 avaient indiqué pouvoir accepter.

Un délégué a qualifié la conclusion des discussions de « résultat nul » et a douté de l’intérêt de porter autant d’attention au MSS. Un autre délégué a opposé le résultat désastreux des réunions du G-7 à l’atmosphère optimiste qui avait prévalu au cours de la période menant aux consultations informelles.

Certains responsables du commerce du G-33, un groupe de pays importateurs de produits alimentaires, ont déploré l’absence de l’Indonésie et d’autres coordonnateurs de groupes de pays des discussions convoquées sur la base d’invitation uniquement.

Au vu de l’incapacité du G-7 à arriver à un consensus, il est à présent très peu probable que le Directeur général de l’OMC, Pascal Lamy, rappelle les Ministres du commerce à Genève cet automne, une démarche qu’il avait indiqué être prêt à entreprendre si les consultations du G-7 s’avéraient fructueuses. Selon des sources, on ne s’attend pas à ce qu’une réunion des sept ministres, provisoirement fixée aux 2-3 octobre, à Londres, soit convoquée, même si des contacts de haut niveau sont actuellement menés « pour surmonter cet échec. »

A la question de savoir si le G-7 était arrivé en bout de course, un délégué a répondu « Je l’espère. »

Toutefois, même au-delà du MSS, de nombreuses questions qui pourraient faire ou défaire un accord potentiel n’ont toujours pas été débattues en détail. Ces questions comprennent les subventions au coton, la création de contingents tarifaires et la simplification des tarifs.

S’il n’a pas réagi publiquement à la fin des discussions du G-7, au cours du week-end, le Directeur général de l’OMC, Pascal Lamy, s’est récemment dit profondément convaincu de la nécessité d’un nouvel accord sur le commerce mondial. S’exprimant, le 24 septembre, lors de l’ouverture du Forum public annuel de l’OMC, Lamy a mis l’accent sur le fait qu’il était important de préserver la force du régime commercial mondial, en particulier en ce temps de tourmente économique.

« En période de crise, il faut faire en sorte que les consommateurs puissent acheter plus pour moins. La tentation de fermer les frontières va exactement dans le sens opposé » a déclaré Lamy. « Il est donc certain que la tempête qui frappe les marchés financiers ne doit pas dissuader la communauté internationale de poursuivre ses efforts d’intégration économique et d’ouverture. Mais pour être à la fois durable et équitable, cette intégration doit être fondée sur des règles. Et ces règles doivent être mises à jour régulièrement. »

Propositions sur le mécanisme de sauvegarde spéciale

Une proposition modifiée de l’UE, datée de juillet 2008, avait servi de base aux échanges sur le MSS, lors des discussions du G-7, ont déclaré des sources. La proposition comprenait des dispositions additionnelles pour un mécanisme de vérification croisée, elles sont appelées « dispositions holidays »et une proposition relative au calcul des périodes de temps en années civiles, plutôt qu’en intervalles consécutifs de douze mois. Des sources proches des discussions ont déclaré que les États-Unis insistaient sur le volet vérification croisée, qui garantirait qu’avant le déclenchement du mécanisme par une brusque poussée d’importations qu’on puisse connaître que les importations supplémentaires auront un impact identifiable sur les prix. La disposition dite « holiday » rendrait le MSS applicable à diverses périodes, ce qui veut dire que les mesures correctives ne pourraient être appliquées de manière continue, sans interruption.
.
La proposition européenne utilisait une approche « étagée », c’est-à-dire que les pays seraient autorisés à imposer des droits plus importants en cas de poussées d’importations plus fortes. Les chiffres sur la table de négociation, lors de la réunion mini-ministérielle de juillet, étaient de 115 à 120%, comme base pour l’étage inférieur, alors que l’étage supérieur aurait couvert les poussées plus fortes d’au moins, 135 à 140%. Il y aurait eu une exception pour les pays en développement confrontés à une baisse brutale des prix, entre 7,5 et 15%. Dans de tels cas, ces pays seraient autorisés à imposer les droits applicables de l’étage supérieur.

Les exportateurs étaient soucieux d’inclure une disposition visant à garantir que la croissance commerciale « naturelle » ne déclencherait pas l’imposition de tarifs de protection au titre du MSS. Une telle mesure autoriserait la croissance des importations à un rythme donné, peut-être déterminé par une moyenne mobile sur une période de temps fixée. Toutefois, les brusques poussées d’importation allant au-delà du taux de croissance « naturel » déclencheraient les mesures correctives du MSS. Des responsables des pays en développement ont toutefois souligné qu’une telle disposition ne figurait pas dans la Sauvegarde agricole spéciale qui avait été convenue dans le Cycle d’Uruguay, ce qui veut dire que l’inclusion de ce type de mesure pour tenir compte de la croissance « naturelle » rendrait le mécanisme moins utile.

Vers un processus multilatéral

On s’attend à ce que l’incapacité à relancer les discussions du Cycle de Doha ait, pour les Membres de l’OMC, de larges conséquences orientées vers les processus.

Un responsable du commerce a soutenu que le Directeur général de l’OMC, Pascal Lamy, « devrait prendre des mesures » et tenter de « fixer des délais et de trouver des compromis techniques, » expliquant que si les pays qui « paient le salaire du D-G ne veulent pas d’accord, il n’y en aura pas. » La source a néanmoins ajouté que pour qu’il y ait un accord, le Directeur général aura à « se concentrer sur l’exécution et l’obligation de rendre compte. »

L’Ambassadeur Crawford Falconer de la Nouvelle-Zélande, Président des discussions agricoles à l’OMC, convoque actuellement une réunion de 25 Ambassadeurs d’une large gamme de pays, pour déterminer « où nous en sommes et comment nous devrions mieux structurer nos futurs travaux. » Certains groupes de négociation, comme le G-20, un groupe de pays en développement exportateurs de produits agricoles, attendent également de Falconer qu’il assiste à leurs réunions internes.

On s’attend à ce qu’à partir du début de la semaine prochaine, le Président des discussions agricoles démarre une série de discussions ‘promenades en forêt’ qui se concentreront sur les préoccupations particulières de chaque Membre concernant le processus et la teneur des négociations.

Mais il reste à savoir si l’OMC est prête ou non à des discussions orientées vers le processus. Réagissant aux appels de certains cercles à une réévaluation par l’OMC de la manière dont elle mène ses affaires, Lamy a déclaré, lors d’une intervention prononcée le 24 septembre, au siège de l’OMC, que les pays doivent parvenir à un consensus sur les questions déjà sur la table de négociation avant de commencer à penser à élargir les questions à examiner à l’OMC, ou à transformer la prise de décision à l’OMC.

« Ce n’est pas l’heure de lancer des négociations parallèles sur la façon dont négocier. C’est peut-être une idée, mais c’est une idée pour plus tard, » a-t-il déclaré.

Parallèlement, l’OMC et l’UE font face au cas Russie. La Russie avait entamé une procédure d’adhésion mais cette adhésion est menacée depuis le déclenchement du conflit Géorgien, et certains considèrent que «le pays n’est pas prêt», que ce soit au niveau des lois ou de la culture d’entreprises, empreinte de réflexes protectionnistes. Mais l’adhésion de la Russie est aussi bien dans son intérêt que dans celui de l’UE. Comme le constate Mme Idrac secrétaire d’Etat française chargée du Commerce extérieur, un “hors-jeu” commercial de la Russie ne “semblerait bénéfique pour aucun des partenaires”,”je ne vois pas quel serait l’intérêt mutuel”.
Rappelons qu’après de très longues négociations, l’entrée de la Russie est remise en cause, à la fois par Moscou, qui accuse ses partenaires de l’avoir trompée, et par les Etats-Unis, soucieux de défendre leur allié géorgien.
Le chine et ses subventions internes sur le porc
La Chine a un programme de subventions de certains produits comme la viande de porc. En effet, face à l’augmentation des prix de la viande de porc à cause des déclenchements des virus et de la baisse de production, le gouvernement a introduit une série de mesures pour encourager les agriculteurs à élever plus de cochons, et augmenter la production du porc afin de réduire l’inflation, liée aux prix élevés des produits alimentaires.
Des pays comme les Etats-Unis s’inquiétaient de ces subventions et ont interpellé la chine sur la question.

La Chine répondant à ces interpellations a estimé que ces subventions sur le porc sont décidées avec l’accord des règles de l’OMC. Elle a remis en cause tous les chiffres avancés par les Etats-Unis et considère la valeur ajoutée des exonérations fiscales ne sont pas discriminatoires

Pourtant l’espoir était permis à la suite des propos du DG de l’OMC, Pascal Lamy, lors de la réunion informelle de l’OCDE à Paris, le 5 juin dernier, qui appelait les membres à envoyer leurs négociateurs à Genève pour accélérer les discussions sur le dossier agricole. Mais une fois à Genève, les grandes puissances étaient trop occupées à étaler leurs divergences sur d’autres questions.
Pourtant ces pays africains producteurs de coton composés du Bénin, Burkina Faso, Mali et Tchad, ne demandent “que les principes de base de l’OMC soient appliqués”.

Ils tiennent à ce que leurs intérêts soient préservés. A cet effet, ils sont entrain de rechercher les voies et moyens pour que le coton ne soit pas toujours relégué au second plan des discussions.
Pour relancer la question du coton, le C4 compte développer des stratégies. Des concertations sont aujourd’hui en cours pour que, même si les négociations sur les autres questions générales de l’OMC reste dans l’impasse, la question du coton au moins puisse être traitée en raison de son importance particulière. Et comme l’a fait remarquer le coordonnateur du C4, le ministre du commerce burkinabé, “le coton africain ne va pas mourir comme ça, parce que des grands l’auront décidé”.

Il faut rappeler que les producteurs de coton Africains se battent depuis quelques années contre les subventions. Ils demandent à ce que les Etats-Unis baissent les subventions qu’ils accordent à ses cultivateurs. Et, demander la baisse des subventions n’est pas « quémander » quelque chose rappellent – ils. Ils partagent ce combat avec des pays comme le Brésil qui avait porté plainte contre Washington. L’ORD a condamné les Etats-Unis en première instance comme en appel.
La décision de l’OMC sur cette question, le 2 juin, a mis fin à un feuilleton juridique vieux de 6 ans et mettant du coup un point final au conflit qui opposait le Brésil aux Etats Unis depuis 2003. Selon les juges de l’OMC les aides aux agriculteurs américains versées à titre de prêts à la commercialisation et les versements anticycliques «ont pour effet d’empêcher une hausse des prix de manière notable », «causant un préjudice grave aux intérêts du Brésil ». Il reste maintenant la question de la mise en œuvre de la décision ainsi rendue.
Les Etats-Unis, qui ont surtout cherché à gagner du temps, n’ont maintenant plus de recours possible.
Cette nouvelle condamnation ouvre la voie à une possible demande de sanctions commerciales par le Brésil par l’application de mesures de rétorsion, qui pourraient atteindre un niveau d’un milliard de dollars.

Mais la position radicale des États-Unis dans les discussions entourant le mécanisme de sauvegarde spéciale lors de la dernière conférence ministérielle pourrait bien avoir été une manœuvre destinée à détourner l’attention de ses subventions au secteur du coton en pleine année électorale, où tout engagement envers des réductions supplémentaires des subventions aurait des conséquences politiques sérieuses. La décision américaine de lier les avancées sur les subventions au secteur du coton à des concessions en terme d’accès au marché de la part de la Chine a été jugée par certains comme étant une tentative par les États-Unis d’éviter toute décision difficile au cours de cette année électorale.

Beaucoup s’inquiétaient de l’influence que cette crise pourrait avoir sur les négociations commerciales craignant un repli de certains Etats sur eux -mêmes. En effet, en période de crise, les Etats ont souvent tendance à développer des attitudes protectionnistes. Le protectionnisme et les politiques du chacun pour soi conduisaient à une impasse. Le Directeur Général de l’OMC a soulevé l’inquiétude que pose cette crise et le potentiel risque de repli sur soi.

Le DG de l’OMC Pascal LAMY dans son discours durant le forum public de l’OMC a attiré l’attention des membres de l’OMC sur le risque de protectionnisme. Ainsi, il soutient qu’il faudrait éviter de prendre des décisions erronées comme lors de la crise de 1929. Comme la Loi Smoot-Hawley de 1930, qui institua aux États-Unis des droits de douane exceptionnellement élevés sur plus de 20 000 produits importés. Cette décision a eu pour conséquence une guerre commerciale entre les nations.
D’autres part, cette crise financière pourrait entraîner une baisse importante des IED. En effet selon la CNUCED, les effets de cette crise risquent d’influer fortement les IED.
Le rapport sur l’investissement qu’elle a publié indique que les flux mondiaux des investissements directs à l’étranger vont baisser de 10% en 2008 alors qu’en 2007 ils avaient connu une croissance exponentielle atteignant le niveau record de 1.833 milliards de dollars. Ils devraient retomber à 1.600 milliards de dollars en 2008.
Les causes sont à chercher dans les effets cumulatifs de la crise et la baisse de l’économie. Les IED en provenance des pays développés ont augmenté encore plus vite que les IED à destination des ces pays. Ainsi, les Etats-Unis, restaient en 2007 le principal pays de destination et d’origine des IED.

Quant aux pays en développement, ils ne devraient pas être inquiété par cette baisse. Ils ont bénéficié d’IED à hauteur de 253 milliards en 2007, essentiellement à cause de l’expansion à l’étranger des sociétés transnationales asiatiques. Les multinationales des pays développés s’intéressent désormais  particulièrement à cinq destinations pour leurs futurs investissements étrangers: la Chine, l’Inde, les Etats-Unis, la Russie et le Brésil. Par rapport à l’an dernier, la Russie et le Brésil ont sensiblement renforcé leur attractivité.

Dans le même temps, le pourcentage des sociétés prévoyant d’accroître leurs investissements à l’étranger au cours des trois prochaines années a fortement diminué par rapport à 2007.
Il y’a une forte tendance de modernisation des IED, grâce à l’accroissement de la part de la production, de l’emploi et des ventes à l’étranger. Cette tendance à l’internationalisation concerne toutes les fonctions de l’entreprise, y compris la recherche et développement, et la prise de décision qui jusqu’ici avaient eu tendance à rester dans le pays d’origine.

La valeur ajoutée des filiales étrangères dans le monde continue néanmoins d’augmenter et a été estimée à 11% du PIB mondial, soit une hausse de 21% par rapport à 2006, le nombre de salariés augmentant pour atteindre 82 millions de personnes. Les plus importantes sociétés transnationales non financières du monde restent les entreprises actives dans les secteurs manufacturier et pétrolier, telles que General Electric, British Petroleum, Shell, Toyota et Ford Motor.

Toujours dans le rapport de la Cnuced on relève « que l’on peut discerner des cas où des entreprises européennes ont augmenté leur IED aux Etats-Unis en réaction à l’appréciation de l’euro face au dollar ».

L’IED est devenu une source importante de financement extérieur privé pour les pays en développement. À la différence des autres grands types de flux de capitaux privés extérieurs, il est motivé principalement par la perspective des profits à long terme que les investisseurs espèrent réaliser dans des activités de production qu’ils gèrent directement.

Parmi les pays en développement et en transition, les trois premiers pays d’accueil de l’IED ont été la Chine (83,5 milliards de flux entrants), Hong Kong (59,9 milliards) et la Fédération de Russie (52,5 milliards). Le nouveau record des fusions acquisitions internationales enregistré en 2007 avec un montant de 1.637 milliards de dollars, dépassant de 21% le précédent plus haut établi en 2000, a largement contribué à l’essor mondial de l’IED.

Mais malheureusement, les investissements en Afrique et en Amérique latine restent jusqu’à présent très modestes, selon le rapport. Ces investissements se sont concentrés dans les services, principalement les services aux entreprises.

L’accord, d’une série d’APE que Bruxelles espère négocier avec des groupes d’anciennes colonies européennes, doit permettre de continuer l’Accord de Cotonou, un régime non réciproque au titre duquel l’UE offrait un accès en franchise de droits à la majeure partie des exportations en provenance des pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP). Cet accord est arrivé à expiration à la fin de l’année dernière.

Dans une déclaration diffusée le 11 septembre, le Secrétariat de la Communauté des Caraïbes (Caricom) a clairement spécifié que la date de signature de l’accord commercial ne pouvait être finalisée qu’après des discussions supplémentaires avec l’UE, mais que l’accord devrait être conclu dans à temps pour garantir l’application provisoire de l’APE d’ici fin octobre.

L’accord entre les 15 membres du Forum caraïbe des États d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (Cariforum) et l’UE était l’objet deux réunions de haut niveau tenues la semaine dernière à la Barbade, annoncées comme des sessions ‘d’établissement de consensus’ sur l’APE.

Toutefois, la récente série d’ouragans dévastateurs qui a touché la région des Caraïbes a empêché les Chefs de gouvernement de Belize, de Trinidad et Tobago, des Bahamas, d’Haïti, de Cuba et de la République dominicaine d’être présents à la réunion. Seuls deux des États membres du CARIFORUM— Haïti et Guyana — ont indiqué lors de la réunion qu’ils n’étaient pas prêts à signer l’APE.

Le Représentant haïtien a formulé quelques réserves, notamment le fait que le texte de l’accord final différait de celui qui avait été envoyé à l’appareil de négociation régional des Caraïbes. En raison de cette préoccupation et d’autres, une approbation au niveau présidentiel serait nécessaire avant que tout engagement à signer ne soit pris, a déclaré le représentant. Guyana s’est également dit peu disposé à signer l’APE, réitérant ainsi une position de longue date.

Guyana opposé à l’APE mais en faveur d’un accord ‘sur les marchandises uniquement’

Le Président de Guyana, Bharrat Jagedo, reste le principal opposant à l’APE sous sa forme actuelle. Jagedo a déclaré qu’il ne signera l’accord que si l’UE l’oblige à le faire en menaçant de revenir au système de préférences généralisées (SPG), qui soumettrait les marchandises de Guyana à des tarifs significatifs.

« La seule raison pour que je signe cet accord, c’est que l’Europe impose le SPG à mon pays, parce que je n’ai pas le choix ; mes exportations sont vulnérables. Mais en dehors de cela, je n’adhérerai jamais à un accord » a déclaré Jagedo aux journalistes, lors de la réunion.

Guyana n’est pas le seul pays à critiquer cet accord. En effet, plusieurs partenaires potentiels à l’APE avec l’UE ont formulé des préoccupations concernant les implications en matière de développement que pourraient avoir des accords commerciaux ayant des engagements d’accès au marché réciproques, tels que la possibilité de voir les produits européens inonder leurs marchés et porter préjudice aux marchés intérieurs. Ils s’inquiètent également des coûts d’ajustement et de mise en œuvre, en dépit des promesses d’aide.

L’APE du Cariforum comprend plusieurs questions qui avaient été retirées de l’agenda de l’OMC en raison de préoccupations formulées par les pays en développement. Jagedo insiste sur le fait qu’en ajoutant ces questions liées au commerce – telles que l’investissement, la concurrence et la passation des marchés publics – à l’APE, l’Europe aura un droit légitime de faire pression à l’OMC en faveur de la réinscription de ces questions litigieuses dans l’agenda.

En outre, le Président de Guyana a fait valoir que les avantages et la protection assurés par le régionalisme sont en train d’être sapés par l’APE multilatéral. Jagedo faisait spécifiquement référence à la clause de la Nation la plus favorisée (NPF), aux fins de laquelle toute préférence accordée par la région à n’importe lequel de ses autres partenaires doit également être accordée à l’Europe. Jagedo a souligné que Guyana a établi des relations commerciales spéciales avec le Brésil, voisin avec lequel il peut souhaiter négocier un accord commercial plus favorable ; mais ce faisant, Guyana sera obligé d’étendre les privilèges à l’Europe.

Au lieu de l’APE actuellement sur la table, Jagedo fait pression en faveur d’un accord ‘sur les marchandises uniquement’, qui, selon lui, est pleinement compatible avec les prescriptions de l’OMC. Jagedo a indiqué que d’autres pays et d’autres régions sont, soit toujours en train de négocier, soit ont paraphé des accords sur les marchandises uniquement avec l’UE. Les Caraïbes sont la seule région à avoir paraphé un APE complet.

Cette option a toutefois été rejetée au début du moi de septembre par d’autres membres du Cariforum qui ont déclaré ne pas souhaiter renégocier l’accord à ce stade tardif.

Le Premier ministre Bruce Golding de la Jamaïque, qui est chargé des relations économiques extérieures du CARICOM, a indiqué que l’APE ne compromettrait pas la viabilité du marché unique du CARICOM, mais qu’il la renforçait, en contraignant la région à être plus compétitive. Golding a indiqué dans une déclaration que la non signature de l’APE nuirait aux intérêts des citoyens.

« C’est quelque chose dont il faudrait discuter avec la Commission européenne, dans la mesure où l’accord avait été négocié sur la base d’un accord APE complet impliquant pas uniquement les marchandises, mais les services, les investissements, la propriété intellectuelle, etc. Dans la mesure où c’est dans ce contexte que les négociations avaient été menées, il faudrait poursuivre les discussions pour déterminer si Guyana aurait le choix de signer un accord limité, comme ce pays a indiqué être préparé à le faire, » a déclaré Golding sur le sujet d’un accord sur les marchandises uniquement.

Toutefois, la Commission européenne a, à maintes reprises, émis des réserves à l’idée d’un accord uniquement sur les marchandises, avancée par Guyana, au lieu d’un APE complet avec l’UE. La Commission soutient plutôt que des APE complets doivent être signés sans délai, et qu’en plus, il est dans l’intérêt des pays caraïbes de le faire, parce que la libéralisation des échanges contribuera au développement et que l’APE garantira que les relations commerciales entre les parties respectent les règles de l’OMC.

L’accord du Cariforum fait partie d’une série d’APE que l’UE est en train de négocier avec le Groupe ACP. Les progrès dans les négociations sont toutefois, irréguliers, et aucune sous-région n’a, à ce jour, approuvé un APE ou un accord intérimaire.

Accès aux ressources – assurer le régime foncier ; assurer l’accès à l’eau. Intrants agricoles à des prix abordables pour les agriculteurs – avec le prix du pétrole qui est censé demeurer à 100 $ le baril, les petits agriculteurs africains n’auront pas accès aux engrais et aux combustibles sans l’aide des gouvernements et des partenaires du développement ; il faut également créer des cadres financiers et relatifs au crédit qui conviennent aux agriculteurs africains.

Transfert des connaissances et de la technologie – développer les services de recherche et de vulgarisation axés sur les agriculteurs ; évaluation et intégration de la technologie.

Renforcer le pouvoir des agriculteurs sur les marchés – développement des marchés locaux pour les petits exploitants ; systèmes rentables de traçabilité et de sécurité sanitaire des aliments ; fourniture d’instruments de gestion des risques.

Renforcement des capacités pour les organisations agricoles – les gouvernements doivent collaborer avec les agriculteurs qui sont organisés pour contribuer aux processus participatifs d’élaboration des politiques et qui sont organisés sur les marchés.

M. Vashee souligne que « la réduction de la pauvreté ne sera chose possible en Afrique que si nous pouvons offrir un meilleur profit aux agriculteurs et aux ruraux pauvres ». Il a poursuivi dans les termes suivants : « Nous ne pouvons atténuer la pauvreté avec des semblants de solutions à court terme. Nous avons besoin d’un plan dans lequel les agriculteurs sont les principales parties prenantes, puisque ce sont les interventions des agriculteurs qui vont permettre de surmonter la crise alimentaire. La FIPA examinera soigneusement la Déclaration politique destinée à la réunion de haut niveau sur les besoins en développement de l’Afrique pour vérifier si la volonté politique d’inclure ces exigences des agriculteurs africains est bien réelle. »
Source : ENDA, FIPA

5-9 octobre, Mombassa, Kenya, Conférence internationale de la banane, organisée par L’IITA, en collaboration avec Bioversity, FARA, ISHS et KARI, contact : www.banana2008.com/cms/details/conference.

12-14 octobre, Damas, Syrie, 11e Conférence générale de l’Association des institutions agricoles du Proche-Orient et de l’Afrique du Nord (AARINENA). Contact : www.ifap.org/fr/newsroom/events.

13-17 octobre, Rome, Italie, 34e Comité de la FAO sur la sécurité alimentaire mondiale. Contact : www.food-security.net/evenements

15 octobre : Journée mondiale de la femme rurale. Thème : « Changement climatique: les femmes rurales apportent des solutions», www.ifap.org

16 octobre, Journée mondiale de l’alimentation, www.ifap.org
Evénements OMC :
2 octobre, OMC, Genève, Groupe de négociation sur l’accès aux marchés

6 octobre, OMC, Genève, Atelier Mesure sanitaires et phytosanitaires

7 octobre, OMC, Genève, comité commerce pour le développement

9 octobre, OMC, Genève, comité des règles d’origines

13 – 17 octobre, OMC, Genève, groupe de négociation sur la facilitation

14 – 15 , octobre, OMC, Genève, conseil Général

Florent Breuil, Rapport sur le retard pris dans la réalisation des OMD, www.mediaterre.org

CNUCED, UNCTAD E-NEWS - No. 16, September 2008, www.unctad.org

CNUCED, Le Développement économique en Afrique 2008 Résultats à l’exportation après la libéralisation du commerce: Quelques tendances et perspectives, www.unctad.org

CNUCED, Making Certification Work for Sustainable Development: The Case of Biofuels (UNCTAD/DITC/TED/2008/1), www.unctad.org

OMC, Le commerce à l’heure de la mondialisation, juillet 2008, onlinebookshop.wto.org

OMC, Le règlement des différends dans le cadre de l’OMC: un sommaire de différend par page 1995 – 2007, onlinebookshop.wto.org

OMC, A Handbook on accession to the WTO (Manuel sur l’accession à l’OMC), juin 2008, onlinebookshop.wto.org

Unisféra-pour OIF-IEPF, La CNUCED préconise une meilleure gouvernance financière mondiale www.mediaterre.org